La articulación de conocimientos en la producción jurídica sobre riesgos controvertidos

María Eugenia Marichal, María Valeria Berros

Resumen


Este artículo presenta algunas reflexiones sobre la articulación entre el conocimiento jurídico, el científico-experto y el conocimiento basado en la experiencia. Se combinan categorías de la teoría crítica del derecho, y de los estudios sociales de la ciencia para analizar dos dimensiones creadoras de Derecho: los procesos legislativos y las decisiones jurisprudenciales. En relación al primero, se analiza dicha articulación a partir del debate parlamentario en el contexto de discusión de la Ley N° 26.014/2005 (que aprobó el Acuerdo de Cooperación en los Usos Pacíficos de la Energía Nuclear Argentina-Australia). Con respecto al segundo, se analizan decisiones judiciales en materia de radiaciones no ionizantes provenientes de la instalación de antenas de telefonía celular y de plantas transformadoras de energía eléctrica. Este recorrido permite señalar la necesidad de instancias institucionales que canalicen una interacción más adecuada entre el conocimiento jurídico y otros ámbitos de generación de conocimiento sobre cuestiones controvertidas.

Palabras clave


Conocimiento jurídico; Conocimiento científico; Conocimiento basado en la experiencia; Riesgos ambientales

Texto completo:

PDF

Referencias


ANZOÁTEGUI, V.T. (1977). Las ideas jurídicas en la Argentina (siglos XIX-XX). Buenos Aires: Abeledo Perrot.

BECK, U. (2008). La sociedad del riesgo mundial : en busca de la seguridad perdida. Barcelona: Grupo Planeta (GBS).

BECK, U. (2002). La sociedad del riesgo global. Barcelona: Siglo XXI de España Editores, S.A.

BECK, U. (1998). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós.

BERROS, M.V. (2008). La estandarización como tecnología precautoria globalizada. El caso de las radiaciones no ionizantes, en: Prismas. Direito Políticas Públicas E Mundializaçao, Colección Universitaria UNICEUB. 2:151–186.

BIJKER, W.E. (2005). ¿Cómo y porqué es importante la tecnología?, en: Redes 11:19–59.

BIJKER, W.E., BAL, R., HENDRICKS, R. (2009). The Paradox of Scientific Authority: The Role of Scientific Advice in Democracies. Cambridge: MIT Press.

BRITO, A.G. (2006). Historia de la codificación civil en Iberoamérica. Navarra: Garrigues Cátedra, Universidad de Navarra.

BROWN, P. (1992). Epidemiology and Toxic Waste Contamination: Lay and Professional Ways of Knowing, en: Journal of Health Soc. Behavioral, 33: 267–281.

CAFFERATA, N. (2004). El principio de prevención en el derecho ambiental, en: Rev. de Derecho Ambiental Lexis Nexis Buenos Aires, 0: 9-29.

CAFFERATA, N., GOLDEMBERG, I. (2002). El principio de precaución, en: Jurisprudencia Argentina, 2002–IV.

CALLON, M., LASCOUMES, P., BARTHE, Y. (2001). Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique. París: Editions du Seuil.

CÁRCOVA, C. (2009). Las Teorías jurídicas post positivistas. Buenos Aires: AbeledoPerrot.

COLLINS, H., EVANS, R. (2002). The Third Wave of Science Studies: Studies of Expertise and Experience, en: Social Studies of Science, 32(2):235–296.

EWALD, F. (2001). Le principe de précaution. París: Presses Universitaires de France.

EWALD, F. (1997). Le retour du malin génie. Esquisse d’une philosophie de la précaution. En: GODARD, O. (Ed.), Le principe de précaution dans la conduite des affaires humaines. París: Editorial de la Maison des Sciences de l’homme.

GUIBOURG, R.A. (2003). Teoría general del derecho. Buenos Aires: La Ley.

JASANOFF, S. (2011). Momentos constitucionales en el gobierno de la ciencia y la tecnología. (pp. 18–32). En: PÉREZ BUSTOS, T., LOZANO BORDA, M. (Eds.), Ciencia, Tecnología Y Democracia: Reflexiones En Torno a La Apropiación Social Del Conocimiento. Bogotá: Universidad EAFIT.

JASANOFF, S. (2005). Designs on Nature: Science and Democracy in Europe and the United States. New Jersey: Princeton University Press.

JASANOFF, S. (2004). States of Knowledge: The Co-Production of Science and the Social Order. New York: Taylor & Francis.

JASANOFF, S. (2003). Breaking the Waves in Science Studies: Comment on H.M. Collins and Robert Evans, “The Third Wave of Science Studies.”, en: Social Studies of Science, 33:389–400.

JASANOFF, S. (1997). Science at the Bar: Law, Science, and Technology in America. Cambridge: Harvard University Press.

LATOUR, B. (2004). Politiques de la nature ¿Comment faire entrer les sciences en démocratie? Paris: La Decouverte.

MARÍ, E.E. (2006). La interpretación de la ley. Análisis histórico de la escuela exegética y su nexo con el proceso codificatorio de la modernidad (pp. 163–208). En: CÁRCOVA, C.M. (Ed.), Materiales Para Una Teoría Crítica Del Derecho. Buenos Aires: Lexis Nexis.

OST, F. (1995). A natureza a margem da lei: a ecologia à prova do direito. Lisboa: Instituto Piaget.

PIETRO NAVARRO, E. (2003). Sobre los límites y posibilidades de la respuesta jurídica al riesgo (pp. 27–46). En: DE AGRA, E., DOMINGUEZ, C., GARCÍA AMADO. J.L. La Seguridad En La Sociedad Del Riesgo. Un Debate Abierto. Atelier.

SANTOS, B. de S. (2010). Descolonizar Occidente. Más allá del pensamiento abismal. Buenos Aires: CLACSO- Prometeo.

SANTOS, B. de S. (2003). Para un nuevo sentido común: la ciencia, el derecho y la política en la transición paradigmática. Bilbao: Desclée De Brouwer.

SANTOS, B. de S. (2002). A globalização e as ciencias sociais. São Paulo: Cortéz.

SUAREZ LLANOS, M.L. (2006). El sueño de la codificación y el despertar del derecho, en: DOXA Cuadernos de Filosofía del Derecho, 29:219–248.

THOMAS, H., VERSINO, M., LALOUF, A. (2008). La producción de tecnología nuclear en Argentina: el caso de la empresa INVAP, en: Desarrollo Económico, 47:543–575.

WYNNE, B. (2003). Seasick on the Third Wave? Subverting the Hegemony of Propositionalism: Response to Collins & Evans (2002), en: Social Studies of Science, 33:401–417.

WYNNE, B. (1996). Misunderstanding science? The public reconstruction of science and technology (pp. 19-46). En: WYNNE, B., IRWIN, A. (Eds.), Misundertood Misunderstandings: Social Identities and Public Uptake of Science. Cambridge: Cambridge University Press.


Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.